Rechtsprechung
   LSG Hamburg, 30.03.2022 - L 2 U 9/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,8969
LSG Hamburg, 30.03.2022 - L 2 U 9/20 (https://dejure.org/2022,8969)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 30.03.2022 - L 2 U 9/20 (https://dejure.org/2022,8969)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 30. März 2022 - L 2 U 9/20 (https://dejure.org/2022,8969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,8969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 103 SGG, § 106 SGG, § 106a Abs 1 SGG, § 106a Abs 2 SGG, § 106a Abs 3 SGG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Präklusion sämtlicher Streitgegenstände in erster Instanz - keine Verletzung der Amtsermittlungspflicht gem § 103 SGG - Aufklärungspflicht des Vorsitzenden gem § 106 SGG - Aufforderung gem § 106a SGG - unterbliebene Mitwirkung des Klägers - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Anspruch auf Gewährung einer Verletztenrente in der gesetzlichen Unfallversicherung; Anforderungen an die Amtsermittlungspflicht des Sozialgerichts

Verfahrensgang

  • SG Hamburg - S 40 U 137/19
  • LSG Hamburg, 30.03.2022 - L 2 U 9/20
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BSG, 01.07.2010 - B 13 R 58/09 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsrücknahmefiktion - Klagerücknahmefiktion

    Auszug aus LSG Hamburg, 30.03.2022 - L 2 U 9/20
    Machen die Beteiligten trotz der Aufforderung des Gerichts die zur Aufnahme der gerichtlichen Ermittlungen erforderlichen Angaben nicht, so besteht auch keine weitere Verpflichtung des Gerichts aufgrund von § 103 SGG (BSG, Urteil vom 01. Juli 2010 - B 13 R 58/09 R -, Juris m.w.N.; B. Schmidt in: Meyer-Ladewig, SGG, § 103, Rdnr. 17 ff.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2022 - L 12 AS 827/21
    Vielmehr liegt ein "neues" Vorbringen nur dann vor, wenn das SG sich hiermit gar nicht auseinandergesetzt und dementsprechend auch keine Erklärungen angefordert hat (LSG Hamburg Urteil vom 30.03.2022, L 2 U 9/20, Rn. 30, juris).

    Der Aufklärungspflicht des Vorsitzenden nach § 106 SGG steht dabei die Pflicht der Beteiligten gegenüber, auf die Aufforderungen des Gerichts hin die entsprechenden Angaben zu machen (LSG Hamburg Urteil vom 30.03.2022, L 2 U 9/20, Rn. 26, juris).

  • LSG Hamburg, 25.04.2023 - L 3 SB 6/22

    Grenzen der Amtsermittlungspflicht des Sozialgerichts

    Die Amtsermittlungspflicht hat ihre Grenzen dort, wo eine beteiligte Person ihrer Pflicht bzw. Obliegenheit zur Angabe der Tatsachen oder Beweismittel, die den geltend gemachten Anspruch begründen sollen (insbesondere die Angabe der behandelnden Ärzte, vgl. BT-Drucks. 16/7716, S. 20), nicht nachkommt, obwohl sie vom Gericht hierzu aufgefordert wird (vgl. u.a. LSG Hamburg, Urt. v. 14.9.2022 - L 2 U 1/21, juris; LSG Hamburg, Urt. v. 30.3.2022 - L 2 U 9/20, juris; i.d.S. auch LSG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 23.4.2021 - L 21 R 179/20, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht